Planet Fitness vs. Anytime Fitness: Welches Franchise passt besser?

Planet Fitness vs. Anytime Fitness: der zentrale Unterschied

Planet Fitness eignet sich in der Regel eher für finanzstarke Betreiber, die ein großflächiges Fitnessstudio mit hohen Mitgliederzahlen aufbauen möchten. Anytime Fitness bietet ein Modell mit kleinerem Flächenbedarf, das zu operativ engagierten Franchisenehmern und Betreibern passt, die ein lokales Standortportfolio entwickeln wollen. Keines der beiden Konzepte ist automatisch rentabler oder leichter zu führen.

Der Unterschied geht über günstige Mitgliedschaften und Zugang rund um die Uhr hinaus. Entscheidend sind die Anforderungen an die Immobilie, der Personalbedarf, die Kundengewinnung und die Art, wie die Studios wiederkehrende Umsätze erzielen. Dieser Vergleich nutzt Investitionsrichtwerte aus den USA, da beide Marken dort gegründet wurden. Die Verfügbarkeit von Franchise-Lizenzen, Kosten und Vertragsbedingungen unterscheiden sich international.

Geschichte und Größe: zwei etablierte Franchise-Netzwerke

Die Ursprünge von Planet Fitness reichen bis 1992 nach New Hampshire zurück; 2003 begann das Unternehmen mit dem Franchising. Im Mittelpunkt der Positionierung stehen erschwingliches Fitnesstraining und eine einladende Atmosphäre für Menschen, die eher gelegentlich trainieren. Laut Geschäftsberichterstattung verfügte das Unternehmen Ende 2024 über rund 2,600 Studios, überwiegend in den USA. Die meisten wurden von Franchisenehmern betrieben.

Anytime Fitness wurde 2002 in Minnesota gegründet und entwickelte sein Konzept rund um einen gesicherten Mitgliederzugang rund um die Uhr. In Mitteilungen der Marke aus 2024 war von einem Netzwerk mit weltweit rund 5,500 Studios die Rede. Die internationale Präsenz ist breiter als die von Planet Fitness. Ein größeres globales Netzwerk belegt allerdings nicht, dass ein einzelner Standort wirtschaftlich besser abschneidet.

Geschäftsmodelle: hohe Mitgliederzahlen oder wohnortnahe Bequemlichkeit

Planet Fitness betreibt große Studios mit einer umfangreichen Ausstattung an Ausdauer- und Kraftgeräten. Der niedrige Einstiegspreis für die Mitgliedschaft spricht preisbewusste Kunden an, darunter auch Menschen ohne Fitnessstudio-Erfahrung. Eine höherpreisige Mitgliedschaft bietet zusätzliche Vorteile und Leistungen. Das Modell setzt vor allem auf hohe Mitgliederzahlen, Kundenbindung und effiziente Abläufe statt auf ein hochwertiges Coaching-Angebot.

Anytime Fitness nutzt üblicherweise kleinere Flächen und verbindet bequemen Zugang mit einem stärker lokal und serviceorientiert geprägten Profil. Personal Training und Coaching können die Mitgliedsbeiträge als Umsatzquelle ergänzen, wobei das Angebot je nach Studio und Land variiert. Ein gesichertes Zugangssystem ermöglicht Mitgliedern das Training auch außerhalb der betreuten Zeiten.

Diese Unterschiede prägen die Positionierung im Wettbewerb. Planet Fitness benötigt ausreichend Nachfrage, um eine große Mitgliederbasis aufzubauen. Anytime Fitness kann auch für kleinere Einzugsgebiete geeignet sein, braucht aber dennoch eine tragfähige Position gegenüber günstigen Fitnessketten, unabhängigen Betreibern und spezialisierten Studios.

Typische Investition: Planet Fitness erfordert deutlich mehr Kapital

Veröffentlichte Schätzungen aus US-Franchise-Offenlegungsunterlagen für 2024 bezifferten die Anfangsinvestition für ein Planet Fitness-Studio auf rund US$1.5 Millionen–US$5.1 Millionen. Vergleichbare veröffentlichte Schätzungen für Anytime Fitness lagen bei rund US$400,000–US$1 Million. Dabei handelt es sich um gerundete historische Bandbreiten der Eröffnungskosten, nicht um aktuelle Angebote, Mindestanforderungen an liquide Mittel oder Prognosen der tatsächlichen Gesamtausgaben.

Der Abstand erklärt sich vor allem durch die Größe der Räumlichkeiten, den Ausbau und die Geräteausstattung. Die Anfangsinvestition umfasst deutlich mehr als die Franchise-Gebühr: Dazu können Mieterausbauten, Zugangssysteme, externe Fachdienstleistungen, Maßnahmen zur Eröffnung und ein Budget für die ersten Betriebsausgaben gehören. Jedes Offenlegungsdokument legt selbst fest, welche Kosten enthalten sind und welche Annahmen zugrunde liegen.

Laufende Lizenzgebühren, verpflichtende Werbebeiträge, Technologiegebühren und der Austausch von Geräten beeinflussen den Vergleich ebenfalls. Aktuelle Unterlagen für den jeweiligen Markt sind unverzichtbar, da die Gebührenstrukturen je nach Markt und Vertrag variieren. Keine der beiden Marken veröffentlicht einen weltweit einheitlichen Investitionsbetrag. Eine Umrechnung der US-Schätzungen in Pfund Sterling ergibt daher kein verlässliches Eröffnungsbudget für Großbritannien.

Schulung und Unterstützung: ähnliche Bereiche, unterschiedliche betriebliche Anforderungen

Beide Marken beschreiben Unterstützungsangebote, die Erstschulungen, Standortauswahl, Studioentwicklung, Marketing und den laufenden Betrieb abdecken. Die Systeme von Planet Fitness unterstützen ein standardisiertes, großflächiges Angebot, unter anderem durch Gerätespezifikationen und landesweites Markenmarketing. Für die Umsetzung vor Ort, Personalgewinnung, Servicestandards und wirtschaftliche Ergebnisse bleiben die Franchisenehmer verantwortlich.

Anytime Fitness bietet Unterstützung bei der Studioeröffnung, bei Betriebssystemen, Marketing und Mitgliederbindung. Die Zugangstechnologie ist ein zentraler Bestandteil des Konzepts; Coaching und der Aufbau persönlicher Beziehungen können wichtige Unterscheidungsmerkmale sein. Dass Mitglieder zeitweise ohne anwesendes Personal trainieren können, macht das Geschäft nicht zu einer passiven Anlage.

Entscheidend ist, welche Unterstützung tatsächlich beim Betreiber ankommt: Besuche durch Franchise-Betreuer, Eröffnungshilfe, Schulungen für Studioleitungen und Unterstützung für wirtschaftlich schwache Standorte. Gespräche mit bestehenden Franchisenehmern helfen dabei, vertragliche Zusagen von allgemeineren Aussagen in der Partnerwerbung zu unterscheiden.

Franchisenehmer im Fokus: Für wen eignet sich welches Konzept?

Planet Fitness passt besonders zu erfahrenen, finanzstarken Betreibern, die umfangreiche Immobilienverpflichtungen und größere Teams steuern können. Zum Netzwerk gehören bedeutende Franchise-Gruppen mit mehreren Studios. Interessenten sollten klären, ob das verfügbare Angebot ein Standortentwicklungsprogramm, eine Übernahme oder einen anderen genehmigten Einstiegsweg umfasst, statt davon auszugehen, dass die Eröffnung eines einzelnen Studios möglich ist.

Anytime Fitness kann für Unternehmer leichter zugänglich sein, die zunächst einen kleineren Betrieb aufbauen und in ihrem lokalen Umfeld sichtbar präsent sein möchten. Konsequenter Vertrieb, Personalführung und Mitgliederbindung sind ebenso wichtig wie Begeisterung für Sport. Auch dieses Modell ermöglicht den Ausbau auf mehrere Studios. Ein kleineres Format ist jedoch nicht mit einem risikoarmen Geschäft gleichzusetzen.

Vertragsgebiet, Immobilie und Wirtschaftlichkeit prüfen

Die Verfügbarkeit von Vertragsgebieten kann die Entscheidung vorwegnehmen, noch bevor die bevorzugte Marke zum Tragen kommt. Keines der beiden Netzwerke sucht zwangsläufig in jedem Land oder jeder Stadt neue Partner. Internationale Angebote können von einem Master-Franchisenehmer verantwortet werden; die Bedingungen müssen nicht dem US-Angebot entsprechen.

Bei der Immobilienprüfung sind Sichtbarkeit, Parkplätze, Wettbewerb, Erreichbarkeit und die Eignung des Gebäudes zu berücksichtigen. Das größere Format von Planet Fitness bringt andere Miet- und Ausbaurisiken mit sich als ein Anytime Fitness-Studio. Bei beiden muss ein gut erreichbarer Standort auch betrieblich funktionieren.

Daten vergleichbarer Studios sind aussagekräftiger als bloße Umsatzzahlen. Wichtige Fragen betreffen Mitgliederbindung, Personalbedarf, Raumkosten, Geräteerneuerung und die Zeit bis zum Aufbau eines stabilen Kundenstamms. Umsatz, operativer Gewinn und Einkommen des Inhabers sind unterschiedliche Kennzahlen.

Welches Franchise ist besser? Das Modell muss zum Betreiber passen

Planet Fitness liegt für Betreiber näher, die über erhebliches Kapital verfügen, große Standorte managen können und ein auf hohe Mitgliederzahlen ausgerichtetes Geschäft anstreben. Anytime Fitness passt eher zu Interessenten, die ein kleineres Studio, eine nachbarschaftsnahe Positionierung und die Möglichkeit suchen, durch Service und Coaching Beziehungen zu Mitgliedern aufzubauen.

Der abschließende Vergleich sollte sich auf verfügbare Vertragsgebiete, aktuelle Offenlegungsunterlagen und Erfahrungswerte vergleichbarer Franchisenehmer stützen. Markenbekanntheit ist wertvoll. Sie kann jedoch weder ungeeignete Räumlichkeiten noch eine schwache lokale Nachfrage oder eine mangelnde Passung zwischen Betriebsmodell und Fähigkeiten des Inhabers ausgleichen.

Brand profiles in this guide

1. 1Planet FitnessPlanet Fitness built its business around affordable gym memberships and an approachable environment for occasional and first-time exercisers. Its predominantly franchised network gives operators access to a large consumer brand, but requires substantial premises, equipment and disciplined local execution.
2. 2Anytime FitnessAnytime Fitness built its international gym network around round-the-clock access and a predominantly franchised model. Founded in Minnesota, the brand combines neighbourhood clubs with coaching and digital support, while franchisees manage the local demands of property, staffing, membership sales and retention.
3. 3Snap FitnessSnap Fitness is a US-founded gym franchise built around round-the-clock access and locally operated clubs. Its international network competes on convenience and a supportive training environment, while franchise performance depends on membership retention, property costs and local execution.
4. 4Crunch FitnessCrunch Fitness combines a large-format gym offer with value-led memberships and a distinctive group exercise heritage. Founded in New York, the business has expanded through franchising, with operating formats and investment requirements that vary by market and club type.
5. 5PureGymPureGym helped establish the low-cost, flexible-membership gym model in Britain before expanding internationally. Its franchise opportunity is distinct from its core company-operated estate, making territory availability, development commitments and the division of responsibilities central questions for prospective partners.
6. 6Gold's GymGold’s Gym is an American fitness brand with roots in bodybuilding and a global network of company-owned and franchised clubs. Its franchise proposition combines a recognised strength-training identity with the operational demands of running a full-service gym.
7. 7Smart FitSmart Fit has built a substantial Latin American gym network around affordable memberships and standardised facilities. Founded in Brazil, the business combines company-operated clubs with franchising, making local market access, property selection and operating discipline central to its expansion.
8. 8Fitness FirstFitness First began in Britain and developed into an international health-club brand. Today, its operations are divided between regional businesses, making ownership, franchise availability and investment requirements dependent on the territory rather than a single worldwide offer.
9. 9World GymWorld Gym is an American fitness brand with roots in California’s bodybuilding culture and an international franchise network. Its proposition centres on strength training within full-service gyms, with investment requirements and operating formats varying substantially between markets.
10. 10Retro FitnessRetro Fitness is a US gym franchise combining accessible membership pricing with strength training, cardio equipment and additional fitness services. Its investment proposition centres on full-service neighbourhood clubs, making property selection, member retention and disciplined local operations important to franchise performance.