West Coast Sourdough تقاضي Cali Rays وتطالب بأكثر من 15 مليون دولار

قالت West Coast Sourdough في 12 أكتوبر 2026 إنها رفعت دعوى أمام المحكمة العليا لمقاطعة ساكرامنتو تطالب فيها بأكثر من 15 مليون دولار، على خلفية مزاعم بأن Cali Rays Sourdough Deli ومدعى عليهم آخرين استخدموا معلوماتها السرية وأنظمة أعمالها لإقامة نشاط مطاعم منافس. وتزعم الشركة أيضاً أن المدعى عليهم استقطبوا أصحاب امتياز من شبكتها.

والمدعيتان هما WCSD, Inc.، الشركة المانحة لامتياز West Coast Sourdough، وSFB Holdings Inc. ووفقاً لإعلان الشركة، لم يكن المدعى عليهم قد قدموا ردودهم أمام المحكمة بعد؛ وتبقى هذه الادعاءات مزاعم واردة في صحيفة الدعوى.

النزاع يتمحور حول تحويل هوية المطاعم

تأتي الدعوى عقب انتقال عدة مطاعم كانت تعمل سابقاً تحت علامة West Coast Sourdough إلى اسم Cali Rays Sourdough Deli. وتزعم صحيفة الدعوى أن تلك المطاعم غادرت شبكة الامتياز قبل انتهاء سريان اتفاقياتها مع West Coast Sourdough.

وتؤكد West Coast Sourdough أن التغييرات تجاوزت مجرد استبدال العلامة التجارية للمطاعم. وتزعم أن Cali Rays استخدمت وصفاتها وطرق إعداد الطعام ومعلومات الموردين وأنظمة التشغيل الخاصة بها، مع الإبقاء على قوائم طعام وتصاميم وتخطيطات للمطاعم تشبه إلى حد كبير نموذج West Coast Sourdough.

والمدعى عليهم المذكورون في الدعوى هم Cali Rays Sourdough Deli، وCR Development, Inc.، وغورديب باينز، وكالديب أوبال، وكارنديب «كاي» أوبال، وراجويندر سينغ، وبالراج سينغ، وغوربريت سينغ برار. وتحمل القضية الرقم 26CV023767، ويمثل المدعيتين مكتب Benbrook Law Group في ساكرامنتو.

استقطاب أصحاب الامتياز والمطالبات المتعلقة بالإيرادات

ووفقاً لعرض West Coast Sourdough لمضمون صحيفة الدعوى، استند المدعى عليهم إلى معرفتهم بشبكة امتيازها للتواصل مع أصحاب الامتياز. وشملت الحوافز المزعومة خفض الرسوم أو الإعفاء منها، والمساعدة في تحويل هوية المطاعم، لتشجيع المشغلين على التخلي عن اتفاقياتهم القائمة قبل انتهاء مدتها.

وتزعم الشركة أيضاً أن المدعى عليهم استخدموا علامتها التجارية الراسخة وسمعتها التجارية بطرق قد تربك العملاء بشأن تبعية المطاعم المنافسة. وتشمل ادعاءاتها التدخل في العلاقات التعاقدية، والاستيلاء غير المشروع على أسرار تجارية، والمنافسة غير المشروعة.

وتشمل التعويضات المطلوبة خسائر مزعومة تتجاوز 6 ملايين دولار من إيرادات رسوم الامتياز ومساهمات صندوق التسويق، إلى جانب الإضرار بالسمعة التجارية للعلامة وخسائر تُعزى إلى إساءة الاستخدام المزعومة للأسرار التجارية. وتضع هذه المطالبات المتعلقة بالإيرادات واتفاقيات الامتياز محل النزاع العلاقات التعاقدية والمالية للشبكة في صلب القضية.

المدعيتان تطلبان أوامر قضائية بالمنع إلى جانب التعويضات

وقالت West Coast Sourdough إنها تواصل تشغيل أكثر من 50 مطعماً في عدة ولايات، مع 80 مطعماً إضافياً قيد التطوير بالشراكة مع أصحاب الامتياز. وتؤكد أن المخاوف المتعلقة بالأعمال لا تبرر إساءة استخدام المعلومات السرية أو الأنظمة المملوكة لها أو العلامات التجارية، ولا تعفي أصحاب الامتياز من التزاماتهم التعاقدية.

وتطلب المدعيتان أيضاً إصدار أوامر قضائية أولية ودائمة تمنع استمرار إساءة الاستخدام المزعومة لمعلوماتهما السرية وعلاقاتهما بأصحاب الامتياز وعلامتهما التجارية. وقالت West Coast Sourdough إنها تعتزم متابعة هذه المطالبات أمام القضاء.